MIFID II/MIFIR – przełożenie terminu implementacji?

MIFID II/MIFIR – przełożenie terminu implementacji?

Hot News, MiFID 1 komentarz do MIFID II/MIFIR – przełożenie terminu implementacji?

10 listopada 2015 r. Steven Maijoor (przewodniczący ESMA) w trakcie przemowy na komitecie ECON podniósł kwestię możliwości opóźnienia w implementacji przepisów MIFID II/MIFIR.

Z pewnością większość osób pracujących w instytucjach finansowych odnosi wrażenie, że mając na uwadze obecny proces legislacyjny w UE, terminy na implementację MIFID II i MIFIR są bardzo  napięte. Niemalże na na rok przed dniem wejścia w życie MIFID II/MIFIR nie są znane ostateczne treści aktów wykonawczych, które szczegółowo określałyby nadchodzące obowiązki. Z pewnością można się zgodzić ze Stevenem Maijoorem, że w wielu obszarach, w tym w IT  okres na implementację może nie być wystarczający.

Poniżej cytat Stevena Maijoora z przemowy na ECON:

„Likewise, investment firms, trading venues, and supervisors alike need to rebuild their transaction and reference data reporting systems almost from scratch. ESMA itself is building a substantial IT system to collect financial instruments reference data and trading data from venues in order to publish a complete, single list of financial instruments trading in the Union and the thresholds for pre- and post-trade transparency relevant for those instruments. All these projects are large and complex, probably more than those triggered by MiFID I, which required 3 years of implementation.

ESMA also has a specific role when it comes to assessing pre-trade transparency waivers and proposals for setting position limits. We will have to go through these many assessments in the 6 months window between the national transposition date of MiFID II in July 2016 and the application date of January 2017. Given the sheer volume of financial instruments covered, having all those ready in time for application will be extremely resource-intensive for ESMA and National Competent Authorities”

Link do pełnej treści  przemowy na ECON

Na pewno jest to bardzo ważny głos w dyskusji nad implementacją MIFID II/MIFIR w państwach członkowskich. Natomiast pamiętać należy, że zmianie musiałby  ulec akty level I (czyli MIFID II i MIFIR). Zatem wszystko w rękach Komisji Europejskiej.

 

 

Autor

1 Comment

Dodaj komentarz

Back to Top